Finalmente recebi o rabbit r1 (a empresa insiste nesse estilo em minúsculas) sobre o qual tenho escrito desde sua estreia na CES em janeiro. E pude perceber em cerca de 30 segundos de ligá-lo que foi enviado alguns meses antes do tempo - mas honestamente... tudo bem? Esse gadget de IA é estranho, relativamente barato e obviamente um experimento. Para mim, isso é algo com o qual deveríamos estar apoiando, não criticando.

Os problemas reais com o r1 são óbvios: não tem integrações de aplicativos suficientes, e "poderia ser apenas um aplicativo".

Quanto ao primeiro problema, bem, é completamente verdade no momento. Existem apenas quatro coisas para conectar: Uber, DoorDash, Spotify e Midjourney. Deixando de lado o número claramente pequeno, esses não são úteis para mim. Não pego muitos carros (e muitas vezes uso Lyft); não peço muita comida (DoorDash é uma empresa ruim); não uso o Midjourney (e se usasse, não usaria uma interface de voz); e não uso o Spotify (Winamp e Plex, se puder acreditar). Obviamente, sua experiência pode variar, mas quatro não são muitos.

Quanto à questão de ser apenas um aplicativo, e para as pessoas obcecadas com a ideia de que ele roda no Android ou usa algumas APIs estabelecidas — talvez você tenha perdido toda a proposta, que é que já temos muitos aplicativos e o objetivo é transferir muitas tarefas e serviços comuns para um dispositivo mais simples, que distraia menos.

Claramente eu não sou o público-alvo desse dispositivo. Mas ainda sou o cara que segura um e escreve para uma grande publicação de tecnologia, então vamos levar isso a sério.

A simples verdade é que eu gosto da ideia do rabbit r1 e estou bem em esperar até que essa ideia tenha tempo para amadurecer. A Rabbit está tentando construir a versão 1.0 (embora seja mais como 0.1 neste ponto) do assistente de IA para todos os fins que o Google, a Apple e a Amazon têm fingido nos últimos dez anos. Siri, Google Assistant, Alexa... todos são apenas interfaces de linha de comando de linguagem natural para uma coleção de APIs. Nenhum deles realmente sabe o que fazer, então estão apenas apostando em um dos cavalos rápidos e esperando alcançar em algum momento. A Rabbit afirmou que sua intenção era se movimentar rapidamente e lançar algo enquanto os gigantes da indústria estão se debatendo.

O problema está em separar a ambição da empresa do produto. Certamente o dispositivo da Rabbit está longe do estado que o CEO Jesse Lyu mostrava em várias demonstrações e vídeos. Temos explicações perfeitamente plausíveis para isso, mas não muda o fato de que o r1 está sendo enviado em um estado totalmente simplório.

Não posso, de boa consciência, aconselhar alguém a comprar um agora. Quer dizer, para mim, ele faz quase nada. Mas isso não impediu que 100.000 pessoas comprassem um, e não acho que tenham sido enganadas de forma alguma. A Rabbit foi bastante aberta sobre o fato de que estava indo para o mercado com um produto mínimo viável o mais rápido possível (o que, apesar dos atrasos, foi bastante rápido), e que adicionará os recursos dos quais falou posteriormente.

Enquanto isso, você tem alguns aplicativos populares para usar e uma IA conversacional competente (que normalmente você teria que pagar) que pode procurar informações para você ou identificar coisas em fotos. Existem, tipo, três configurações.

Então ele funciona - para uma definição limitada de "funciona". Isso vale $200 para você? E se a Rabbit adicionasse chamadas de vídeo via WhatsApp? Será que valerá os $200 quando adicionar Lyft, Tidal, transcrição de áudio, Airbnb, navegação e Snake? E no próximo ano, quando você puder treiná-lo no aplicativo que quiser? (Assumindo que o famoso Large Action Model da empresa funcione.) Não estou sendo facetioso; realmente é apenas uma questão de o que você acha que vale a pena pagar.

$200 não é nada, mas quando se trata de eletrônicos de consumo - especialmente nos dias dos iPhones de $1.000+ - não é exatamente um item caro, também. As pessoas pagam $200 por RAM, por uma fita métrica inteligente e por teclados mecânicos legais todos os dias. Se me dissessem que poderia ter um Feker 75 Aluminum por $200 agora, eu pediria dois e nunca me arrependeria! (Se você tiver um, me envie um e-mail!) Enquanto isso, nunca me verá pagando o preço total por um MacBook Pro. Novamente, cabe a cada um de nós decidir. (Embora você possa esperar por uma auditoria de segurança também, considerando que eles terão sessões autorizadas para muitas de suas contas.)

Pessoalmente, acho que é uma espiada divertida em um futuro possível. Meu telefone está na minha bolsa, mas o r1 está no meu bolso, e posso tirá-lo durante uma caminhada e perguntar "que tipos de falcões e águias vivem por aqui?" em vez de abrir o aplicativo Sibley e filtrar por região. Então posso dizer "adicionar falcão da pradaria à lista de pássaros que vi no Simplenote". Depois posso dizer "chamar um carro para o estacionamento de Golden Gardens para me levar para casa e usar a opção mais barata", e isso acontece. Depois peço para ele gravar e identificar a música tocando em uma fogueira. (Basta perguntar? Em Seattle não é assim.) E assim por diante.

Gosto da ideia de um dispositivo mais focado. Gosto que seja pequeno e laranja de segurança e tenha uma câmera realmente ruim com um mecanismo complexo de giro sem motivo algum (eles fazem pilhas de câmeras de ponta dupla para esse exato motivo).

As empresas costumavam fazer todo tipo de coisas estranhas. Lembra do estranho Nexus Q musical do Google? Lembra de como os smartphones costumavam ser, com teclados únicos, trackballs, materiais legais e lançadores bizarros? A tecnologia é tão chata agora. As pessoas fazem tudo no mesmo dispositivo, e o dispositivo de todo mundo é quase exatamente o mesmo de todo mundo.

"Que música é essa?" Fora com o telefone, desbloquear, deslizar deslizar toque toque.

"Deveríamos ver se encontramos uma cabana por aquelas bandas para o fim de semana do Memorial Day?" Telefone, deslizar deslizar digitar digitar rolar rolar.

"Quem eram os dois caras do Postal Service de novo?" Telefone, toque digitar rolar toque.

Todo dia, tudo, mesmo punhado de ações. É útil, mas é chato. E é assim há anos! Os telefones estão onde os laptops estavam em 2007, e os smartphones apareceram para nos mostrar que há outra maneira de fazer isso. A Rabbit espera fazer o mesmo em menor escala com o r1.

Gosto de que o r1 exista e que ao mesmo tempo seja incrivelmente futurista e hilariamente limitado. A tecnologia deve ser divertida e estranha às vezes. Eficiência e confiabilidade são supervalorizadas. Além disso, deixe-me dizer, a comunidade homebrew e de hackers vai se divertir com essa coisa. Mal posso esperar para jogar Tempest nele ou, honestamente, rolar um aplicativo de mídia social ou leitor. Por que não? A tecnologia é o que fazemos dela. O r1 está se inclinando para isso, e eu, pelo menos, acho isso legal.